我的雄安-雄安新区论坛

查看: 436|回复: 0

地方保护到底保护了谁?

[复制链接]

该用户从未签到

668

主题

685

帖子

2431

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2431
发表于 2018-12-1 10:50:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

  今年10月12日,苏州稻香村食品有限公司起诉北京稻香村食品有限责任公司侵-害商-标专用权,江苏省苏州市工业园区法院对此做出一审判决:要求北稻立即停止侵-害商-标权的行为,并要求北稻立即停止在其生产销-售的糕点商品包装上使用“稻香村”文字标识,同时,赔偿苏稻经济损失及合理开支人民币115万元。

  该判决引起群众一片哗然,因为仅仅在一个月前,北京知识产权法院作出一审判决,认定苏稻侵权。要求苏稻停止在粽子、月饼、糕点等商品上使用包含“稻香村”的文字标识,并赔偿北稻经济损失3000万元。

  

  本次案件只是中华老字号稻香村维--权案件中看似非常平常的案件,因为此前苏稻已经在全国打假维--权100多起,无一例外都取得了维--权胜利。但苏稻对北稻的维--权却举步维艰。为何苏稻针对其他地区傍名牌的山寨版稻香村的侵权起诉全能胜诉,针对北稻的起诉就没有结果?甚至能够被判苏稻侵-权?难道面对北稻的时候,苏稻就没有了 “稻香村”商-标专用权?面对其他地区稻香村的时候才有?请问这是不是地方保护?

  苏稻还曾于2003年—2008年期间两次授权北稻在糕点类商品上使用“稻香村”商-标,授权期间,北稻却试图在糕点类注册“北京稻香村”和“三禾北京稻香村”,数次被驳回后于2010年、2014年分别注册成功。注册名如此相似,后期是如何通过的?这恐怕不是轻易就能说清楚的。

  还有多少黑幕?这么招摇过市?不用遮挡不用掩盖?二百多年,不是搬弄是非者就能改变的!公道自在人心!



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|我的雄安-雄安新区论坛  

GMT+8, 2019-10-15 05:28 , Processed in 0.187732 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表